首頁 > 目的地 > 住宿 > 正文標題
然而,有業(yè)內(nèi)人士指出,在缺失低價、服務(wù)等因素下,C端是否買賬成為飛豬爭奪高星酒店(通常指的是準五星級以上的高端酒店)資源后必須面臨的現(xiàn)實問題。與此同時,試圖瓜分國內(nèi)高星酒店市場的也并非飛豬一家。隨著各方勢力登場,高星酒店市場日益風(fēng)起云涌。
阿里巴巴與萬豪國際集團日前宣布成立合資公司一事,引發(fā)廣泛關(guān)注。據(jù)介紹,通過合作雙方各自領(lǐng)域的豐富資源,該合資公司將管理萬豪國際在飛豬上的萬豪國際集團旗艦店。該旗艦店可直接面向阿里巴巴的用戶進行市場推廣,連接萬豪國際忠誠計劃與阿里巴巴忠誠計劃,并為萬豪國際旗下全球酒店提供針對中國旅行者定制的內(nèi)容、項目和推廣活動。
聯(lián)手萬豪集團實現(xiàn)全球游布局
2015年,萬豪國際與飛豬簽訂合作協(xié)議,消費者可通過電腦或手機在線預(yù)訂酒店,并可通過飛豬上的官方旗艦店,預(yù)訂萬豪國際旗下的國內(nèi)外酒店客房。據(jù)了解,萬豪國際也是飛豬上第一家推出此項服務(wù)的主要國際酒店集團。
兩年后,雙方合作更進一步。在此次與阿里巴巴成立合資公司后,萬豪國際將逐步在全球酒店部署支付寶付款方式。此外,萬豪國際全球的酒店業(yè)主和特許經(jīng)營商,也得以通過合資公司的平臺有效降低酒店分銷成本。
對于此次合作,飛豬副總裁蔡永元表示:“與萬豪的合作重點是‘三網(wǎng)合一’,這是業(yè)內(nèi)的創(chuàng)新之舉。旗艦店的運營更多是通過酒店自有團隊和與代運營公司的合作完成。飛豬一直致力于同品牌資源方建立直銷合作。對于高星酒店而言,飛豬旗艦店就相當于其第二官網(wǎng)。”
在各大酒店紛紛加強直營渠道之際,飛豬自身“直銷平臺”的定位對酒店方而言吸引力不言而喻,萬豪也并非首家進駐飛豬的國際高星酒店。兩個月前,希爾頓酒店集團旗艦店于飛豬正式上線。據(jù)華美酒店顧問機構(gòu)首席知識官趙煥焱統(tǒng)計,目前已經(jīng)接入飛豬平臺的高星級酒店集團包括萬豪、希爾頓、雅高、首旅、開元、金陵等60多家,其中與飛豬實現(xiàn)會員互通的高星級酒店集團有20多家。
值得注意的是,飛豬與高星酒店的合作并不止步于酒店預(yù)訂。借助與高星酒店的合作實現(xiàn)全球游布局,成為飛豬未來的發(fā)展重點。據(jù)蔡永元介紹,在與萬豪合作后,飛豬接下來將聚焦“全球游”,首批將集中開發(fā)包括迪拜、巴黎、倫敦、米蘭在內(nèi)的25個以上的全球旅游目的地,為游客提供行程規(guī)劃、預(yù)訂、支付到交通、購物和當?shù)爻宰∮卧趦?nèi)的一整套解決方案。
聯(lián)姻背后是高收益、低傭金
近期以來,在高星酒店板塊動作頻頻的不僅飛豬一家。6月,美團旅行宣布高星酒店覆蓋達到1.5萬家,高星用戶超過1000萬。據(jù)稱,美團點評上的高星酒店單店日轉(zhuǎn)化率能達到37%。盡管美團旅行此前公布的數(shù)據(jù)曾一度引發(fā)外界質(zhì)疑,但美團旅行也早已與洲際酒店集團等多家高星酒店集團建立合作。
資料顯示,美團點評于2012年借助中低端酒店切入酒店市場。高星酒店更強的盈利能力令其成為不得不瓜分的市場。有分析指出,借助對本地生活消費市場的多年經(jīng)驗,美團點評能夠圍繞住宿構(gòu)建消費場景,有效滿足消費者多元化的住宿需求。據(jù)報道,美團點評方面也曾對此做過調(diào)查,結(jié)果顯示,有32%的用戶在住宿的時候同時會有餐飲需求,有17%的用戶在酒店住宿的同時會有休閑娛樂需求。趙煥焱指出,這種模式是一大發(fā)展趨勢。
在此背景下,為進一步帶動酒店業(yè)務(wù),美團點評提出了“CD模式”,即一方面為酒店商家?guī)砀啾井惖氐目腿恕崿F(xiàn)多品類的交叉銷售,提升整體收益;另一方面,讓酒店商家以成本更低、效率更高的方式獲客。美團方面稱,在幫助高星酒店提升入住率的同時,也將為高星酒店帶來更多的交叉收益。
盡管數(shù)據(jù)增長迅速,然而攻破高星酒店業(yè)務(wù)也并非易事。尤其是美團點評在高星酒店領(lǐng)域快速的擴張引發(fā)了諸多質(zhì)疑,其中疑似將中低端酒店“包裝”成高檔酒店成為輿論焦點。有報道直接指出,美團將App中百余元的酒店定位為“高檔型”。此前美團更被曝光消費者通過代理商預(yù)訂房間,卻被要求加價1400元才能入住一事。
在趙煥焱看來,飛豬與美團高調(diào)進軍高星酒店的背后原因仍在于收益。“高星酒店房價高,是收益大頭。”據(jù)數(shù)據(jù)顯示,2015年全國五星級酒店每客房每天利潤平均為19.45元,而三星級和四星級酒店分別為-2.18元和-19.07元。而酒店選擇合作平臺的一大原因即平臺傭金。趙煥焱表示:“傭金的高低是選擇平臺首當其沖的因素。”
在公布與希爾頓合作時,飛豬也為各酒店算了一筆賬:飛豬作為平臺向酒店方收取的軟件服務(wù)費為2%-8%,而在線旅游企業(yè)(OTA)的傭金普遍為10%-15%,部分OTA傭金甚至高達25%。飛豬作為平臺,以軟件服務(wù)費為名義收取的費用,較OTA平臺的傭金明顯更為低廉。另有數(shù)據(jù)顯示,美團的傭金比例為8%-10%,同樣也低于OTA。
沒有低價、沒有服務(wù),C端能否買賬?
然而,飛豬得以借更低的服務(wù)費拉攏高星酒店進駐背后,是其承襲自“淘寶”的平臺模式。趙煥焱表示,二者的勞動力成本不一樣,OTA的呼叫中心往往采用人海戰(zhàn)術(shù)。另有業(yè)內(nèi)人士直言:“從服務(wù)上說,飛豬是線上運營方式,幾乎沒有多少工作人員。”
盡管為平臺節(jié)約下了勞動力成本,但缺乏服務(wù)人員也導(dǎo)致飛豬在服務(wù)方面頗受詬病。據(jù)21CN數(shù)據(jù)顯示,2017年一季度中,飛豬投訴量為最多,有效投訴62件,而解決率最低,僅32%。另據(jù)中國航空運輸協(xié)會銷售代理分會發(fā)布的《2017年二季度消費者投訴情況通報》,二季度內(nèi)飛豬被投訴數(shù)量也名列首位。
“飛豬對B端的吸引主要來自于平臺的品牌能力和較低的傭金價格。當然,如果能在流量上提高,那商家的興趣會更大。但飛豬即使對B端做出再多讓步,如果C端的客群有問題,平臺仍然會面臨很大的問題。”酒店產(chǎn)權(quán)網(wǎng)創(chuàng)始人Galen Moore表示,“飛豬與淘寶的模式很相似。淘寶是讓買賣雙方對接,但面對酒店的C端往往是弱勢群體,很難與賣家公平協(xié)商,況且平臺對B端并沒有任何約束能力。”
然而,高星酒店的招牌之一正是服務(wù)。目前在高星酒店領(lǐng)域,酒店的自驅(qū)力成為飛豬保證服務(wù)的重要方式。“平臺通過不斷完善運營規(guī)則體系來保證客戶體驗,同時也向商家提供有效工具和培訓(xùn)來幫助商家提升自運營能力。”蔡永元表示,“高星酒店相對管理水準比較高,且出于對自身品牌的重視,自驅(qū)力較強。”
另一方面,由于飛豬為直營渠道,萬豪在飛豬的官方旗艦店房間價格與其官方網(wǎng)站預(yù)訂渠道的價格并沒有太大差別。以北京萬豪酒店為例,行政樓層單間客房的價格在兩個渠道上均為1120元,并都需要支付185.92元的稅費。
“對C端來說,飛豬價格上沒有什么優(yōu)惠,服務(wù)上不足,的確會比較難在C端發(fā)展。平臺的價值是兩端,即使飛豬B端做得再大,只有這一端,應(yīng)該會比較難受。”Galen Moore表示,“沒有低價,沒有服務(wù),C端該如何買賬,這里有個很大問號。”
布局高端酒店各有優(yōu)勢,攜程仍穩(wěn)坐頭把交椅
圖 / 新京報記者 王遠征
OTA與酒店方的矛盾由來已久,但此次飛豬也并非簡單地“挖墻腳”。對于飛豬而言,更重要的是潛藏在高星酒店場景中的消費機遇。圍繞“全球游”,飛豬意在布局以酒店為核心衍生的吃住行游購娛。
據(jù)國家旅游局數(shù)據(jù)顯示,2017年上半年中國公民出境旅游人數(shù)6203萬人次,比上年同期的5903萬人次增長5.1%。另據(jù)財富品質(zhì)研究院預(yù)測,凈資產(chǎn)在千萬元以上的高凈值人群的境外旅游消費(含購物消費)將達到破紀錄的7000億人民幣。阿里旅行升級為“飛豬”時,定位便為面向年輕人度假市場,尤其是境外旅行服務(wù)。有分析認為,龐大的出境游市場不僅是飛豬,同時也是阿里希望借力國際化布局的一塊跳板。作為阿里與萬豪國際的共同試水,此次合資公司提供的整合服務(wù)顯然具備重要意義。
趙煥焱表示:“這種模式一旦開頭成功,產(chǎn)業(yè)鏈上下游未來都可以合作,而OTA的模式是以成本換取市場。”然而,以“平臺自身做得越小,商家發(fā)展就會越快”為觀念的飛豬,能否在這一龐大的產(chǎn)業(yè)鏈中扮演好自身角色仍有待時間解答。
“阿里擅長的不是做服務(wù),但這恰好是OTA最令消費者放心的地方。”Galen Moore 表示,“阿里看中所有互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域。當下互聯(lián)網(wǎng)能覆蓋的區(qū)域,阿里都會想?yún)⑴c一下。在丟掉社交這個巨大的平臺后,網(wǎng)絡(luò)其他的中大型的互聯(lián)網(wǎng)公司,肯定有助于阿里完成框架。”
在高星酒店領(lǐng)域,攜程仍然穩(wěn)坐國內(nèi)頭把交椅。對于飛豬和美團進軍高星酒店一事,業(yè)內(nèi)人士表示,目前還無法撼動攜程的市場地位。“高星級酒店領(lǐng)域的競爭在內(nèi)地,表現(xiàn)為中介模式與平臺模式之爭;在海外,飛豬的資源整合就是競爭的表現(xiàn)之一。”趙煥焱表示,“海外市場對于OTA而言,曾是旅行社組團,后來是自助游,現(xiàn)在是提升服務(wù)質(zhì)量的專業(yè)組團游。OTA需要把高星級酒店住宿整合在這種新組團模式中。”
0
目前電競酒店還是要按照酒店的標準建設(shè)、管...
你可能不是行業(yè)專家,但你一定有獨特的觀點和視角,趕緊和業(yè)內(nèi)人士分享吧!
我要投稿
投稿須知
作為行業(yè)領(lǐng)先的旅游商業(yè)和科技媒體,《文旅界》致力于以獨立的新聞態(tài)度,挖掘和報道旅游行業(yè)的重要事件,以及影響旅游業(yè)發(fā)展的新趨勢、新模式和新科技,為旅游業(yè)者提供專業(yè)、及時、深度的旅游信息服務(wù)。
無論您是:投放在線廣告、企業(yè)招聘、尋求報道、還是投稿爆料、加入評論員,歡迎通過以下方式聯(lián)系我們:
0592-6532122
wangjing@cncn.net
欣欣旅行社同業(yè)社群招募中,勾搭小編微信號:cncn4021入社群
掃描二維碼分享到微信
分享到
Copyright © 2024 智旅數(shù)文 cncn.net 閩ICP備11015723號-3
0
0